Ulasan IPVanish: 5 Kelebihan dan 4 Kekurangan Menggunakan IPVanish VPN

IPVanish VPN


IPVanish VPN

https://www.ipvanish.com

tl; dr

Pada mulanya, saya sangat ragu-ragu untuk meninjau IPVanish VPN kerana saya tahu bahawa mereka adalah perkhidmatan yang berpusat di AS. Secara peribadi, seperti meminta serigala menjaga ayam betina. Pertama kali dikeluarkan pada tahun 2012, IPVanish mengubah pemilikan pada tahun 2017. Malangnya, perubahan dalam pemilikan telah memberikan sedikit positif bagi syarikat, dari perspektif saya. Saya menghadapi kesukaran untuk mengesyorkan VPN ini kerana banyak sebab termasuk prestasi laju, mencurigakan tanpa nama dan sokongan pelanggan yang teruk.

Ulasan IPVanish: 5 Kelebihan dan 4 Kekurangan Menggunakan IPVanish VPN

Ditubuhkan pada tahun 2012, IPVanish VPN bukan anak tertua di blok dan sebenarnya, telah bertukar tangan sekali. Yang tidak biasa dengan syarikat ini ialah walaupun popularitinya dalam masa yang singkat, syarikat itu juga berjaya terlibat dalam kontroversi Pembalakan. Jenis perkara ini biasanya terdengar seperti kematian bagi penyedia perkhidmatan VPN, namun ia tetap bertahan.

Selain itu, ia adalah syarikat yang berpusat di AS dan tidak begitu baik kerana tuntutannya mempunyai polisi tanpa pembalakan. Walaupun AS belum mempunyai undang-undang penyimpanan data wajib, ia mempunyai agensi keselamatan yang ingin merakam metadata Internet untuk seluruh planet. Cukup teka-teki.

Walaupun begitu, ia terbukti sebagai gabungan prestasi, baik, buruk, jadi mari kita lihat apa yang boleh mereka lakukan.

Apa yang Kami Suka Mengenai IPVanish VPN

1. Ketersediaan yang baik

IPVanish mendakwa mengendalikan lebih daripada 1,000 pelayan dalam rangkaian yang telah berkembang merangkumi lebih 60 negara di seluruh dunia. Sudah tentu, ia fokus terutamanya di Eropah dan Amerika Utara, dengan 443 pelayan di pelayan sebelumnya dan 561 pelayan di kedua. Walaupun ini meninggalkan Asia dan seluruh dunia hampir tidak seberapa, liputannya ada.

1.1. Ia Mempunyai Prasarana Sendiri

Apa yang luar biasa ialah IPVanish mengaku memiliki semua infrastrukturnya sendiri. Walaupun ini mungkin berlaku untuk peralatan pelayan, saya tidak pasti bagaimana keadaannya untuk infrastruktur selebihnya yang biasanya berasal dari pusat data.

Sebagai satu-satunya penyedia perkhidmatan Top Tier VPN yang benar, kami di IPVanish memiliki dan mengendalikan seluruh rangkaian kami, termasuk pelayan. Ini membolehkan kami memberikan perkhidmatan premium dengan harga yang kompetitif.

Kami tidak pernah membiarkan keselamatan anda berada dalam kawalan orang lain. Oleh kerana kami tidak menggunakan infrastruktur luar, kami dapat memberikan sambungan VPN paling selamat di dunia. Dan tanpa pihak ketiga melambatkan kami, rangkaian IPVanish cepat.

1.2. Gunakan dengan Hampir Sebarang Peranti

Bagi anda yang membaca ulasan VPN saya sekarang, saya pasti bahawa anda sudah terbiasa dengan saya mengenai sokongan peranti. Faktanya ialah dengan produk yang disasarkan secara meluas seperti VPN, pasti ada di antara kita yang menggunakan pelbagai jenis peranti.

Aplikasi IPVanish

Sebenarnya, saya berani mengatakan bahawa kebanyakan daripada kita mungkin menggunakan pelbagai peranti pada platform yang berbeza walaupun dalam satu rumah tangga. Juga, secara halus, walaupun saya kagum bahawa beberapa orang masih menggunakan Windows Phone – hakikatnya masih ada, malah rakan perniagaan saya.

Jadi, di sana anda memilikinya – menyokong pelbagai jenis peranti adalah kelebihan untuk IPVanish.

Dan kerana IPVanish juga dapat digunakan pada beberapa router, saya sekali lagi mengingatkan anda yang berfikir untuk melakukannya, baik untuk kemudahan atau hanya untuk menendang;

Nota

Menjalankan perkhidmatan VPN pada penghala anda akan membantu anda mengatasi had sambungan peranti serentak yang akan dikenakan oleh kebanyakan VPN. Walau bagaimanapun, terdapat kelemahan. Dalam hampir semua kes (terutama untuk penghala penggunaan umum di rumah), tindakan itu akan memperlahankan lalu lintas Internet anda berbanding jika anda menjalankan aplikasi VPN khusus peranti. Ini kerana router kurang mampu menangani penyulitan data yang diperlukan dalam masa nyata, sehingga memperlambat kelajuan penghantaran data anda.

2. IPVanish Cukup Keselamatan

Secara jujur, keselamatan bagi saya lebih penting daripada tidak dikenali dalam perkhidmatan VPN, tetapi itu adalah pandangan peribadi. Apabila saya berfikir tentang pengguna Internet di negara-negara seperti China, AS dan Singapura, saya dapat memahami sepenuhnya keperluan sambungan yang selamat.

Cuma FYI, AS adalah salah satu kawasan terpanas di dunia bagi syarikat untuk mendakwa mereka yang terlibat dalam perkongsian fail haram. China menapis Internetnya dan Singapura mengikuti jejak AS. Namun, ada banyak negara lain di mana pengguna mungkin ingin menggunakan VPN – seperti di negara-negara Eropah.

2.1. Penyulitan 256-bit paksa

Tanpa terkecuali, semua layanan VPN yang saya uji hingga kini telah menawarkan pilihan kepada pengguna dalam hal tahap enkripsi. Bagaimanapun, seperti yang saya sebutkan, penyulitan yang lebih tinggi dapat menurunkan kelajuan anda. Walau bagaimanapun, IPVanish nampaknya mengambil sikap tegas terhadap perkara-perkara dan menerapkan enkripsi 256-bit wajib pada semua pengguna.

Dengan meletakkannya dalam perspektif, enkripsi 256-bit adalah salah satu tahap tertinggi yang ada sekarang dan telah menjadi semakin lazim dalam algoritma, protokol dan teknologi moden (bahkan kita menggunakannya untuk SSL).

Ringkasnya, kekunci 256 bit memerlukan kekuatan pengkomputeran besar untuk dipecahkan dan walaupun hanya dengan masa yang cukup – lebih banyak tahun daripada kehidupan seseorang, itu pasti.

Perkara penting yang perlu diperhatikan adalah bahawa semakin banyak sambungan yang dienkripsi, semakin besar kemungkinan sambungan itu mengalami kemerosotan kelajuan, jadi saya akan membiarkan anda menentukan sendiri keseimbangan sempurna yang anda perlukan dalam hidup anda.

2.2. Tiada Dasar Log

Ini adalah grail suci bagi penyedia perkhidmatan VPN. Kita semua perlu tahu bahawa perkhidmatan VPN yang kita percayai data kita tidak akan berpusing dan menyerahkannya kepada orang lain. Saya tidak akan mengatakan lebih banyak mengenai perkara ini sekarang, tetapi cukup untuk mengatakan, secara rasmi, IPVanish mempunyai dasar tanpa pembalakan.

Privasi anda adalah keutamaan kami, tetapi kepercayaan anda kepada kami sama pentingnya. Itulah sebabnya kami mahu se-transparan mungkin dalam dasar kami. IPVanish adalah penyedia perkhidmatan VPN zero-log, yang bermaksud bahawa kami tidak menyimpan catatan mengenai sebarang sambungan, lalu lintas, atau data aktiviti yang berkaitan dengan Perkhidmatan kami. – Dasar Privasi IPVanish

2.3. Pilihan Protokol

Sekiranya keselamatan dan anonimiti adalah benteng perkhidmatan VPN, maka protokol mereka adalah fleksibel dalam otot mereka. IPVanish menyokong pelbagai protokol sehingga anda dapat menggunakannya mengikut keperluan anda.

IPVanish mendakwa menyokong OpenVPN, IKEv2, L2TP / IPsec dan SSTP, tetapi saya perhatikan bahawa pilihan untuk SSTP hilang dari aplikasi VPN Windows mereka. Mungkin ia dikeluarkan.

IPVanish SSTP Hilang

2.4. Suis Kill Berfungsi!

Sebilangan besar VPN mempunyai sesuatu yang disebut Kill Switch, yang dirancang untuk menghentikan sambungan anda ke Internet jika sambungan ke pelayan VPN terputus dengan alasan apa pun. Ada yang berfungsi, ada yang tidak tetapi saya dengan senang hati melaporkan bahawa IPVanish Kill Switch berfungsi. Mungkin sedikit lembap, tetapi begitu ia bermula, semuanya dengan nekad menolak untuk berhubung.

Sebenarnya, setelah memuatkan pelanggan IPVanish anda, anda tidak akan dapat melayari internet sehingga anda disambungkan ke pelayan mereka. Melayari tanpa sambungan hanya dapat dilakukan setelah anda keluar dari perisian klien IPVanish. Sejauh ini adalah pelaksanaan terbaik dari Kill Switch yang saya lihat setakat ini.

3. Kelajuan Cukup Untuk Menstrim Video 8k

Sejujurnya, saya sebenarnya bukan penggemar kelajuan yang ditawarkan oleh pelayan IPVanish. Ini mungkin konfigurasi saya, tetapi dengan jujur ​​saya telah mencuba hampir setiap kombinasi yang disokong oleh aplikasinya dan tidak berjaya selain dari (seperti biasa) pelayan yang berpusat di Singapura. Itu agak logik, kerana itulah lokasi yang dekat dengan saya yang mempunyai infrastruktur yang baik.

Saya baru-baru ini menukar pembekal jalur lebar saya dan walaupun kelajuan talian saya telah diuji untuk dapat menghampiri 500Mpbs yang diiklankan, peralatan saya yang jelek hanya mampu melangkah sejauh ini. Itulah sebabnya kali ini saya memberikan kelajuan awal untuk memberi tahu anda apa norma sambungan yang dapat dikendalikan oleh platform pengujian saya – sekitar 200Mbps

Hasil Speedtest - Tidak ada kelajuan garis dasar VPN

Uji kelajuan tanpa kelajuan garis dasar VPN
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Kelajuan IPVanish yang dapat saya kumpulkan agak menyedihkan;

Malaysia hanya mempunyai dua pelayan yang tersedia dan pilihan pelayan terbaik menjadikan saya 20Mbps yang menakjubkan. Saya dapat memperoleh yang lebih tinggi daripada rancangan Internet lama saya yang berkisar pada 50Mbps.

Hasil ujian kelajuan pada pelayan Malaysia

Uji kelajuan Asia – Malaysia Server
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Juara saya yang biasa, Singapura, memberi saya kira-kira separuh kelajuan awal saya. Tidak semestinya hebat, beli hei, harganya hampir 100Mbps!

Hasil ujian kelajuan di pelayan Singapura

Uji kelajuan Asia – Pelayan Singapura
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Australia, sedikit lebih jauh dari saya, menurunkan kepantasan itu menjadi separuh dan sedikit mengejutkan masa Ping.

Hasil ujian kelajuan di pelayan Australia

Ujian kelajuan Australia – Adelaide Server
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Afrika Selatan, seperti yang diharapkan, pada skala kelajuan rendah seperti biasa. Saya faham bahawa Afrika Selatan mungkin tidak tinggi pada pilihan kebanyakan pengguna, tetapi saya selalu memasukkannya untuk penyebaran geografi.

Hasil ujian kelajuan pada pelayan Afrika

Uji kelajuan Afrika – Pelayan Afrika Selatan
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Bagi Eropah, pilihan saya yang biasa adalah Belanda kerana cukup banyak di sana dan mempunyai infrastruktur yang baik.

Hasil ujian kelajuan pada pelayan Netherland

Ujian kelajuan Eropah – Netherland Server
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Dan akhirnya, di seluruh dunia dari lokasi fizikal saya, Amerika Utara. Saya mengaitkan kelajuan yang lebih tinggi yang ada di sana kerana ia menjadi pangkalan IPVanish.

Hasil ujian kelajuan pada pelayan Amerika Utara

Ujian kelajuan Amerika Utara – Pelayan Dallas
(Lihat keputusan ujian kelajuan penuh)

Dengan tinggi hampir 100Mbps dan rendah 20Mbps, seseorang dapat berpendapat bahawa IPVanish sebenarnya tidak memberikan nilai hebat. Namun di sini saya ingin menyuntikkan bahawa 100Mbps pada VPN masih layak, dan saya pasti anda akan menjumpai pelayan di suatu tempat yang dapat memberi anda kelajuan yang baik.

Namun kelajuan yang sama yang saya dapat dengan IPVanish masih membenarkan saya menstrimkan 8k UHD video dari YouTube. Secara realistik, sekitar 15Mbps akan membolehkan anda melakukan ini untuk video UHD.

Ujian YouTube 8k

4. Harga Yang Baik Tanpa Tempoh Penguncian yang Panjang

Pilihan Harga IPVanish

IPVanish nampaknya jatuh di tengah-tengah harga dalam perang VPN. Dengan harga $ 10 sebulan secara ad-hoc dan $ 6,49 setiap bulan untuk rancangan satu tahun, ia tidak seperti di sini atau di sana. Di satu pihak jika anda pergi setiap bulan ia tidak mahal, sementara di sisi lain, anda tidak menyimpan sebanyak yang lain untuk jangka masa yang panjang.

Contohnya Nord VPN, yang mempunyai beberapa harga jangka panjang yang benar-benar hebat.

Apa yang Kami Tidak Suka Tentang IPVanish VPN

1. Kekurangan Pelayan yang Dioptimumkan

Ini adalah perkara pertama yang saya perhatikan setelah saya memasang klien VPN pada sistem saya. Saya melihat pelbagai tetapan dan melihat bahawa IPVanish meletakkan keutamaan yang sangat tinggi pada pelayan Ping dan memberi peringkat mengikutnya. Selain daripada itu, anda mesti mengambil peluang dengan apa sahaja aplikasi yang dipilih untuk anda.

Jangan salah faham – pelayan Ping IS penting. Pada dasarnya, berapa banyak kelewatan yang ditunjukkan oleh pelayan dalam berkomunikasi dengan peranti anda, tetapi tidak begitu penting dalam konteksnya.

Sebagai pengguna VPN, sudah pasti kita boleh menantikan bahawa kita menggunakan garis untuk pelbagai perkara, seperti Torrenting, Video Streaming atau apa sahaja, jadi mengapa fokus hanya pada Ping? Permudahkan hidup, tolonglah.

2. Masalah Privasi

Walaupun kebijakan no-log mereka telah dinyatakan secara terbuka, IPVanish telah mendapat ancaman serius kerana kurangnya tulang belakang dalam menghadapi pihak berkuasa pada masa lalu. Yang lebih membimbangkan ialah mereka telah dituduh menyerahkan maklumat yang tidak sepatutnya ada.

2.1. Syarikat yang berpusat di AS

Sebagai syarikat yang berpangkalan di AS, IPVanish mempunyai kewajipan fidusiari untuk membantu pihak berkuasa dalam penyiasatan mereka. Berdasarkan seberapa cepat mereka didakwa melemparkan pengguna mereka ke bawah bas ketika diminta oleh Homeland Security, sekali lagi, adakah anda sanggup bertaruh pada mereka untuk melindungi anda?

AS kini sedang berjuang untuk mendapatkan undang-undang penyimpanan data yang diluluskan. Walaupun pada masa ini tidak mempunyai undang-undang penyimpanan data wajib seperti Arahan Penyimpanan Data Eropah, berapa lama sebelum itu menjadi kenyataan?

2.2. Kontroversi Pembalakan

Awal tahun ini (2018), sebuah artikel di TorrentFreak menuduh IPVanish menyerahkan log pengguna kepada pihak berkuasa (Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS). Baiklah, _a_ log pengguna pula, tetapi itu cukup buruk.

Sekarang, IPVanish diambil alih secara relatif baru-baru ini, jadi ketika ditanya mengenai hal itu, mereka jelas menolak semua itu dengan mengatakan bahawa mereka tidak mengetahui apa-apa yang berlaku sebelum mereka mengambil alih syarikat itu. Walaupun begitu, saya merasa sangat menyedihkan bahawa pelanggaran serius terhadap salah satu tonggak utama tingkah laku VPN begitu disikat di bawah permaidani oleh pemilik barunya.

IPVanish tidak, belum, dan tidak akan mencatat atau menyimpan log pengguna kami sebagai syarikat StackPath. Saya tidak dapat bercakap dengan apa yang berlaku pada jam tangan orang lain, dan pasukan pengurusan itu sudah lama tiada. Tetapi ketahui ini – selain tidak melakukan pembalakan, StackPath akan melindungi privasi pengguna kami, tanpa mengira siapa yang menuntut sebaliknya. ” – Jeremy Palmer, Naib Presiden, Produk & Pemasaran.

Persoalannya adalah, adakah anda bersedia mengambil kata-kata mereka, kerana mereka jelas telah dilindungi?

2.3. Maklumat Lokasi Pelayan Tidak Biasa Dijumpai

IPVanish Lokasi Pelik Dikesan

Saya telah menggunakan speedtest.net sejak sekian lama dan biasanya tepat bukan sahaja dari segi ujian kelajuan, tetapi juga menunjukkan lokasi pelayan ujian yang betul. Sebenarnya, ini adalah kali pertama saya menghadapi masalah ini dalam sejarah saya menggunakan perkhidmatan mereka.

Semasa disambungkan ke pelayan IPVanish, saya perhatikan bahawa Speedtest sering mencuba memasangkan saya dengan pelayan yang berada sangat jauh dari lokasi yang ditunjukkan. Biasanya, ia memasangkan anda dengan pelayan terdekat ke lokasi anda.

Jadi mengapa ia cuba memasangkan saya dengan pelayan yang berjarak ribuan kilometer? Saya mengemukakan masalah tersebut melalui e-mel kepada sokongan pelanggan mereka, tetapi pada dasarnya mereka mengabaikan pertanyaan saya. Sebarang idea mengenai apa yang berlaku di sini?

Malangnya, fenomena pelik ini kadang kala meluas ke perkhidmatan lokasi geo. Ambil contoh kejadian pemain iBBC yang ditunjukkan di bawah;

Lokasi pelayan yang tidak biasa melalui pemain BBC

3. Sokongan Pelanggan yang mengerikan

Keluhan terbesar saya mengenai IPVanish – Sokongan pelanggan. Sebaliknya, kekurangannya. Saya pasti dapat memahami beberapa syarikat yang tidak memberikan sokongan pelanggan 365/24/7, terutamanya melalui perkhidmatan sembang langsung kerana kosnya dapat meningkat.

Yang tidak dapat saya fahami ialah mengapa syarikat perkhidmatan teknikal seperti IPVanish berpendapat mereka tidak mampu melakukannya.

Saya juga tidak dapat memahami mengapa mereka merasa tidak apa-apa untuk menyatakan bahawa mereka menawarkan sokongan pelanggan 24/7, jika mereka mengambil masa 3 hari untuk menjawab dengan e-mel kepada e-mel terperinci yang meminta bantuan.

Sokongan Pelanggan IPVanish

TEKNIKAL, mereka betul, mereka segera bertindak balas – dengan e-mel automatik yang mengatakan bahawa mereka akan bertindak balas tidak lama lagi. Namun ini sejauh ini melanggar semangat sokongan pelanggan sehingga saya hanya merasa bingung.

Bukan sahaja sambutan mereka terlambat tiga hari, tetapi juga gagal menangani masalah yang saya hadapi secara bermakna. Mereka pada dasarnya memberitahu saya:

putuskan sambungan dari pelayan semasa dan beralih ke protokol yang berbeza. Cuba sambungkan ke pelayan terdekat.

Saya telah memberi mereka maklumat terperinci mengenai masalah yang dihadapi, bersama dengan konfigurasi pelanggan saya dan semua yang mereka katakan adalah itu. Sekiranya saya belum mencuba jalan penyelesaian yang mereka cadangkan, saya akan malu pada diri sendiri sebagai gantinya. Saya tidak pasti sama ada masalahnya ialah dasar syarikat atau pembantu perkhidmatan pelanggan yang benar-benar tidak mahukan pekerjaan itu, tetapi hasil akhirnya sama.

IPVanish, Malu pada ANDA.

4. Permohonan Pelanggan Buruk

Dari reka bentuk kuno hingga kekurangan pilihan yang sangat mencolok, seseorang akan mengatakan bahawa aplikasi IPVanish ringkas dan minimalis – jika seseorang itu ramah. Sayangnya, kekurangan banyak fungsi yang sangat diperlukan menjadikannya tidak difahami dan bukannya diselaraskan.

Dari standard penyulitan ke satu penyulitan hingga kekurangan organisasi pelayan (kecuali oleh Ping, selalu Ping dengan mereka), penjimatan dalam reka bentuk telah terlalu jauh.

Dan secara peribadi, jika saya mempunyai perkhidmatan yang menawarkan kelajuan yang buruk, saya tidak akan memasukkan monitor trafik dalam pelanggan itu sendiri. Ia seperti menggosok garam ke luka terbuka.

The Bottomline: Adakah VPN IPVanish bernilai harganya?

Semasa saya duduk dan menarik nafas setelah lama mengomel perkhidmatan pelanggan, saya terpaksa bertenang selama beberapa minit untuk mendapatkan kembali tumpuan saya. Salah satu pet pet saya adalah perkhidmatan pelanggan yang buruk dan saya memperolehnya dalam sekop kali ini.

Namun, dengan keseimbangan antara dan menentang syarikat ini, saya merasa seolah-olah masih agak tidak biasa. Ambil contoh sikap tegas mereka terhadap keselamatan dengan menegakkan tahap penyulitan 256-bit. Namun pada masa yang sama mereka telah melalui banyak tuduhan pembalakan yang mereka cuba hapuskan.

Pada penghujung hari, saya merasakan masalah teknikal utama yang tidak dihadapi IPVanish, melainkan sikap syarikat. Dari VP pemasaran yang boleh cuba mengetepikan tuduhan dengan mengatakan “kami tidak tahu apa-apa” kepada kakitangan perkhidmatan pelanggan yang pada dasarnya tidak peduli – saya merasa seolah-olah IPVanish menghadapi beberapa masalah serius.

Namun dengan kedudukan yang betul dan sedikit kilauan, masih ada ratusan bahkan ribuan yang tidak akan bersusah payah melakukan perkara yang betul dan membaca produk sebelum mereka membelinya.

Secara peribadi, saya tidak akan menyentuh IPVanish dengan tiang sepuluh kaki, tetapi sejujurnya, ia mempunyai titik terang seperti yang telah saya nyatakan dalam ulasan saya.

Ciri-ciri utama

  • ✓ Penyulitan 256-bit
  • ✓ Pilihan harga yang seimbang
  • ✓ Menyokong sehingga 10 peranti secara serentak
  • ✓ Jaminan wang dikembalikan 7 hari
  • ✓ Menyokong Perkongsian Fail P2P
  • ✓ Dasar pembalakan

Disyorkan untuk

  • • Penstriman video (kadang-kadang)
  • • Pengguna yang mementingkan keselamatan
  • • Peminat P2P
  • • Pengguna yang berpangkalan di AS dan EU

>

Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map